Waterdichte contracten
- Danielle Adams
- 28 mrt 2023
- 1 minuten om te lezen
"ššš§š¢šš„š„š, š¤šš§ š£š šÆšØšØš« š¦š¢š£ ššš§ ššØš§šš«ššš š¦šš¤šš§ ššš š°šššš«šš¢šš”š š¢š¬? šš¤ šÆšš«šš«šØš®š° šš¢š š„ššÆšš«šš§šš¢šš« š§šš¦šš„š¢š£š¤ šÆšØšØš« š ššš§ š¦šššš«."Ā
Natuurlijk kan ik dat. Maar daar help ik je niet mee.
Een typische reactie zou zijn om een super uitgebreid contract op te stellen. Maar niemand kan garanderen dat je leverancier zich aan het contract houdt. En dan krijg je toch gedoe.
Je kan het ook anders aanpakken. Waarom vind je de leverancier onbetrouwbaar? Wat zijn de incentives om met elkaar zaken te doen? Zijn er financiƫle prikkels om zaken te doen, is er een groot commercieel belang bij de deal? Dat vormde de basis voor dit contract. Er werden verder afspraken gemaakt over communicatie, wat te doen bij meningsverschillen en minimale vereisten voor samenwerking. Een kort contract zonder al te veel juridisch taalgebruik.
Is alles nu dan koek en ei? Nee. Er zijn sindsdien discussies geweest. En dat is ook niet gek, gezien de verschillende stijlen van zakendoen. Wat er dan bereikt is? Ze voeren geen discussies met juristen erbij over de tekst van het contract. Maar ze bespreken als zakenpartners onderling hoe ze het meningsverschil kunnen oplossen en allebei tevreden verder kunnen gaan.
Ik kan niet altijd voorkomen dat er problemen ontstaan. Maar ik kan er wƩl voor zorgen dat die problemen zo goed mogelijk kunnen worden opgelost.
Comments