Inzichten

Veel contracten voelen solide. Juridisch correct. Dichtgetimmerd. Maar als je eerlijk bent: helpen ze je ook echt wanneer er iets misgaat? In de praktijk zie ik vaak het tegenovergestelde. Contracten die vooral vastleggen wie er aansprakelijk is nádat het probleem al ontstaan is. Terwijl organisaties juist behoefte hebben aan afspraken die problemen voorkómen. Een herkenbare situatie uit de praktijk Onlangs keek ik mee met een standaard leverancierscontract van een organisati

Benchmarking in contracten is zelden neutraal. Ontdek waarom standaard vergelijkingen vaak niet werken en wat betere alternatieven zijn.

Ook als je te maken hebt met grote partijen en jouw organisatie kleiner is, zijn er contractuele bepalingen waar wél ruimte zit. Hieronder een praktische gids van wat doorgaans als redelijk wordt gezien, wat bespreekbaar is, en wat meestal wordt afgewezen (én hoe je daar toch mee om kunt gaan). 🟢 Wat vaak zonder veel discussie wordt geaccepteerd: Uitsluiting van aansprakelijkheid voor indirecte schade Opnemen van een mediation- of arbitrageclausule Gelijke voorwaarden bij be